14.01.2015

Bartosz Smoczyński - prawomocnie pozbawiony praw rodzicielskich

- Pozbawiania władzy rodzicielskiej nie można odbierać jako kary - komentował sprawę sędzia Maciej Mitera.

 

W programie wróciliśmy do historii Bartosza Smoczyńskiego, niepełnosprawnego mężczyzny, który 3 lata temu miał ciężki wylew i dziś jest sparaliżowany. Była żona mężczyzny złożyła do sądu wniosek o odebranie praw rodzicielskich i ten przychylił się do jej wniosku. 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie pozbawił władzy rodzicielskiej chorego mężczyznę.

 

- Bartek jest chory na amyloidozę, a dodatkowo 4 lata temu przeszedł silny wylew - mówi Olga Kaliszewska, partnerka Bartosza Smoczyńskiego.

 

Na początku Sąd Rejonowy w Gnieźnie pozbawił mężczyznę władzy rodzicielskiej, twierdząc, że nie jest on w stanie podołać wszystkim obowiązkom związanym z wychowaniem dziecka. Z tą decyzją nie zgodziła się rodzina Smoczyńskiego i odwołała od wyroku. Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpatrując zażalenie powołał biegłego z zakresu neurologii, który zbadał Bartosza. 

 

- Ja mu zadawałem proste, jasne, zrozumiałe pytania, na które mógł odpowiedzieć tak, nie, ewentualnie nie wiem. Miałem odczucie, że to jest człowiek świadomy, rozumiejący sytuację w jakiej się znajduje - mówi prof. dr hab. med. Jerzy T. Marcinkowski, który badał Smoczyńskiego. 

 

Pomimo korzystnej opinii biegłego Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymał decyzję niższej instancji, uznając, że Smoczyński nie może być prawowitym ojcem. Wyrok nie był jednomyślny, zdanie odrębne do tego orzeczenia złożył sędzia Tomasz Wałczuk.

 

- W ocenie Sądu Okręgowego zagrażałoby to dobru dziecka, a to przecież dobro dziecka jest w tej sprawie najistotniejsze. Dlatego zasadna jest zdaniem sądu okręgowego decyzja sądu rejonowego i choć to jest bardzo przykre bo sąd zdaje sobie sprawę z tego w jak trudnej sytuacji jest uczestnik, to jednak musimy mieć na uwadze przede wszystkim dobro dziecka - argumentowała sędzia Anna Czarnecka,  przewodnicząca składu orzekającego.

 

Orzeczenie jest prawomocne. Z decyzją sądu oprócz rodziny nie zgadzają się także eksperci od lat zajmujący się prawem rodzinnym. 

 

- Nie rozumiem tej decyzji. Nie rozumiem dlaczego ten konkretny ojciec nie może być ojcem nawet jeżeli jest tak bardzo okaleczony przez chorobę i przez los - mówi Mirosława Kątna, Komitet Ochrony Praw Dziecka.

 
W studiu sprawę komentowali m.in. sędzia Maciej Mitera (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli) i Piotr Pawłowski (stowarzyszenie Integracja).

 

- Pozbawiania władzy rodzicielskiej nie można odbierać jako kary - komentował sprawę sędzia Maciej Mitera.

 

Reportaż Małgorzaty Cecherz 

 

W części drugiej programu historia Krystyny Zaręby, kobiety która w Maszkach pod Nałęczowem kupiła działkę pod budowę pensjonatu. Inwestycję życia Pani Krystyny pogrzebała sąsiadka, a także wyrok sądu w sprawie rozgraniczeniowej, zgodnie z którym działka straciła dostęp do wody i szamba.

 

Przy okazji "prywatnego śledztwa" Pani Krystyny w związku z granicami działek na jaw wychodzi, że działka sąsiadki została odebrana Skarbowi Państwa na podstawie fałszywego testamentu...

 

Reportaż Łukasza Kurtza

                  
Telefon

PWP

Strona www.panstwowpanstwie.polsat.pl wykorzystuje pliki cookies (pol.:ciasteczka)

Nasz serwis wykorzystuje pliki cookies (pol.: ciasteczka). Korzystając ze stron internetowych Telewizji Polsat wyrażasz zgodę na wykorzystanie przez nas plików cookies w celu zapewnienia Ci wygody podczas przeglądania zawartości naszych serwisów. Polityka cookies

Zamknij